Kuidas olla häkker
Eric s.Raymond document “Hacker-HOWTO” on põhjalik. Esmalt
seda lugedes jääb mulje, et häkkeriks saada on võimatu, sest dokumendis on kirjeldatud
nii suur hulk oskuseid ja omadusi, mida häkker peaks õppima ja arendama. Lisan siia
oma kokkuvõtte ja arvamuse dokumendist.
Teise suure peatükina on välja toodud häkkeri põhioskused
ehk mida peaks häkker oskama. Olen suurema osa jutuga nõus, et häkker peaks oskama
HTML-i ning paari tähtsamat programmeerimiskeelt süvitsi ka ilma ühegi
raamistikuta. Minu arvamus autoriga läheb lahku selle koha pealt, et üks häkker
peaks oskama nii palju erinevaid programmeerimiskeeli nagu dokumendis on
kirjeldatud. Olen natuke nõus selle aspektiga, et erinevat stiili
programmeerimiskeeled lisavad silmaringi ning oled parem probleemide lahendaja
tänu nendele. Samas usun ka, et suure hulga programmeerimiskeelte õppimine on
aeganõudev protsess, mille arvelt produktiivsus kannatab. Arvan, et inimene,
kes teab süvitsi paari programmeerimiskeelt, võib olla tunduvalt produktiivsem
ning väärib ka häkkeri nime.
Kolmas peatükk räägib staatusest häkkeriukultuuris. Fakt, et
inimesed on nõus oma reputatsiooni vastu tööd tegema ja maailma parandama lisab
mulle optimismi inimkonna suunas.
Viimane punkt dokumendis räägib stiilipunktidest ehk omadustest
ja oskustest, mida häkker võiks arendada aga ei pea. Toon välja mõned, mida pean
isegi tähtsaks. Välja on toodud punkt, et häkker võiks lugeda ulme kijrandust,
millega ma pean täielikult nõustuma. Huvi tuleviku ja selle arendamise vastu peab
olema pidev, et häkkerlusega tegeleda ja motivatsiooni üleval hoida. Usun, et
ka suur osa huvist tehnoloogia vastu pärineb just nimelt ulme kirjandusest. Välja
on toodud selles peatükis ka võitluskunstide praktiseerimine, mis suurendab distsipliini,
lõdvestunud olekut ja valmisoleku seisundit, mida saab edasi kanda ka häkkeri töösse.
Kuna inimene on loodud oma keha liigutama, siis minu arvamusel on kriitilisuse
tähtusega ka häkkeril seda teha. Vastasel juhtul kuhjub suur hulk negatiivset
energiat häkkeri mõistusesse ja kehasse, mis pärsib loovust.
Kokkuvõtteks ütlen, et peale dokumendi läbi lugemist ja
seedimist olid enamus nõudmised väga mõistlikud ja arusaadavad . Natuke skeptiline olen selle koha pealt, et
kas just nii palju punkte peab olema t.äidetud, et olla häkker. Aga eks palju
sellest oligi soovituslik ja kirjeldatud oli dokumendis perfektset häkkerit.
Kommentaarid
Postita kommentaar